Cred ca nici cei mai sceptici, depresivi, nerealisti sau, de ce nu, realisti oameni nu si-ar fi imaginat cum va arata Romania la 22 de ani dupa spargerea borhotului comunist. Cu siguranta, la iesirea dintr-un regim dictatorial efectiv dement, schizoid, ultra-nationalist si etnocentrist, lucrurile n-aveau cum sa fie simple....Ba dimpotriva...Preluarea puterii politice de catre esaloanele 2, 3 si 4 ale puterii comuniste avea sa demonstreze cu varf si indesat acest lucru.
Revenim, ciclic, ca intr-o psihoza maniaco-depresiva, la celebra (si etern valabila?) paradigma a instruitului junimist Titu Maiorescu privind "formele fara fond". Maiorescu era foarte sceptic privind incercarile (uneori disperate) ale elitei intelectuale de la sfarsitul secolului XIX-inceputul sec XX de a arde etapele dezvoltarii Romaniei prin "importul" unor forme de organizare sociala aplicabile ulterior la realitatile socio-istorice romanesti.
,,Al doilea adevăr, și cel mai însemnat, de care trebuie să ne pătrundem, este acesta: forma fără fond nu numai că nu aduce nici un folos, dar este de-a dreptul stricăcioasă, fiindcă nimicește un mijloc puternic de cultură. Și, prin urmare, vom zice: este mai bine să nu facem o școală deloc decât să facem o școală rea, mai bine să nu facem o pinacotecă deloc decât să o facem lipsită de arta frumoasă; mai bine să nu facem deloc statutele, organizarea, membrii onorarii și neonorați ai unei asociațiuni decât să le facem fără ca spiritul propriu de asociare să se fi manifestat cu siguranță în persoanele ce o compun; mai bine să nu facem deloc academii, cu secțiunile lor, cu ședințele solemne, cu discursurile de recepțiune, cu analele pentru elaborate decât să le facem toate aceste fără maturitatea științifică ce singură le dă rațiunea de a fi“ - spunea Maiorescu.
Drama Romaniei actuale este ca, dupa trauma comunista care a dat peste cap un intreg sistem de norme si valori, urmeaza o alta trauma, aproape inexplicabila si aparent imposibil de surmontat: caderea in bigotismul religios.
Sub pretextul ca perioada comunista a fost o prigoana la adresa bisericii, perioada de dupa 1989 a insemnat o agresiune fara precedent a biserici ortodoxe (majoritare) in spatiul public si, in egala masura, in cel privat. In loc sa faca eforturi spre democratie, atata cata e ea posibila Romania face pasi repezi sa devina o teocratie inapoiata, optuza, inchistata in trecut. Inflatia de biserci, rasarite ca ciupercile dupa ploaie, in aproape fiecare cartier din Timisoara (orasul meu natal), lobby-ul fantastic de a introduce Religia ca disciplina obligatorie in scoli sunt semnele unei indoctrinari agresive, obscurantiste si fara nici o legatura cu formele pe care, cel putin declarativ, romanii vor sa le adopte. Integrarea in UE si NATO e irelevanta (ca forma) daca in continut, Romania schimba iata, o dictatura comunista cu una religioasa.
Poate ca nici nu ar fi asa de grav daca, in principiu, normele si valorile bisericii ortodoxe s-ar apropia de cele protestante, cele care conform lui Max WEBER, aveau sa puna fundamentul lumii Occidentale prin ordine, prosperitate si spirit civic. Mai trist e ca aceasta ofensiva (inclusiv in plan economic) a bisericii ortodoxe transforma Romania intr-o tara de trogloditi resemnati, care se caca in spatele casei intr-o groapa sapata nu departe de fantana din care beau apa, ii aduce pe romani in stadiul de gloata (ca popor nu poate fi, nicidecum) debusolata, neinstruita si fara nici o dorinta/putinta de a depasi marasmul in care balteste de atata amar de vreme.
Reich-ul ortodox al Romaniei obscurantist-stahanoviste se construieste cu o viteza ametitoare si cu bani nefiresc de multi, storsi de pe spatele prostilor, beneficiind de cardasia malefica intre cei care o conduc, prin rotatie, de 22 de ani si tot mai imbuibatele fete bisericesti. Farisei, sarlatani si lacomi fara limite, secta preotilor ortodocsi (aproape de statului de "stat in stat") s-a transformat dintr-o institutie care avea obligatia morala a unei misiuni sociale de directionare a gloatei spre o viata prospera material si dezirabila moral....intr-o tagma a jefuitorilor .
In timp ce isi plimba slanina in masini de lux si isi construiesc vile din banii prostilor (pe post de "enoriasi"), acestia din urma sfideaza trecerea timpului, traind la final de 2011 ca in prag de an 1411, Si, ca si cand toate acestea nu ar fi fost indeajuns, masochismul "omului de rand" a pus biserica si armata, ani de-a randul, pe primele locuri in topul credibilitatii.
Visul democratiei s-a spulberat atata timp cat cea mai putin democratica institutie (biserica) a pus stapanire pe Romania.
QED!
Monday, September 19, 2011
Sunday, September 11, 2011
Tortionarii
Un regim politic ilegitim si criminal, ca cel comunist impus in Romania dupa 23 August 1944, nu poate rezista decat prin mijloace de forta, barbare, infricosatoare, descurajante. A si demonstrat-o incepand cu 23 August 1944. Teroarea sistematica, de stat, impusa in Romania de tartorii URSS, are consecinte catastrofale inclusiv astazi, la final de an 2011. Varful de lance al regimului comunist au fost tortionarii identificati in persoana unor dementi, iresponsabili, salbatici si agresivi, indivizi abuzati la randul lor de ceea ce psihologul Sergiu SIMION numea, intr-o discutie privata, "tortionarul de familie".
Sergiu SIMION spune ca tortionarul a fost produsul statului comunist, cel mai bun exemplu in acest sens fiind monstruoasa inchisoare de la Pitesti numita de disidentul rus Aleksandr Isayevich Solzhenitsyn in cartea sa "Arhipelagul gulag " drept "cea mai cumplita barbarie a perioadei contemporane ."
Nu e clar daca tortionarul de stat a devenit, cu timpul, tortionarul de familie. Cert este ca tortionarul de familie a fost (sunt convins ca este inca!) modelul dezirabil de "educatie " pe gustul comunistilor si al succesorilor acestora de dupa Dec 1989. Altfel, nu-mi explic de ce in Romania comunista nu exista o reactie din partea autoritatilor atunci cand un copil era torturat (fizic si psihic) de catre proprii parinti (asa cum exista reactii promte in tari civilizate gen Canada). Nu-mi explic, altfel, lipsa de reactie a vecinilor, niste lasi lipsiti de demnitate si discernamant, care nu erau in stare sa ia atitudine in fata acestor bestialitati. Oare nu cumva acestia din urma erau, in mare masura, la randul lor, niste potentiali "tortionari de familie"? Am avut parte de un tortionar de familie care, cu timpul a "format " din "parterenul lui de viata", adica nevasta, un alt tortionar. BATAIA, TORTURA FIZICA SI PSIHICA, AMENINTARILE erau regula in copilaria mea si, destul de trist, in copilaria multora dintre vecinii mei, prieteni si colegi de generatie.
De asemenea, personal nu cred ca "tortionarul de stat " a fost inventat de comunisti. El a fost doar instituit de acestia cu puteri depline si pus sa tortureze si sa desfiinteze fizic si psihic elita romaneasca din acea vreme. Sunt convins ca tortionarul de stat a existat si inainte de comunism in Romania. Un argument in acest sens il constituie un interviu de exceptie cu fostul dirijor Iosif CONTA. Fost copil de trupa, CONTA povesteste la un moment dat (in cadrul interviului) cum era batut in armata, fiind convins ca aceste tratamente erau comandate personal de catre fostul general Ion ANTONESCU.
Modelul "tortionarului de stat " este usor identificabil in "tortionarul de familie " (barbatul dement, alcoolic si iresponsabil care-si bate cu salbaticie copiii si nevasta), tortionarul cazon (care terorizeaza soldatii - am cunoscut multi tortionari cazoni in timpul armatei obligatorii din Ian 1991-Ian 1992), tortionarul civil (prezent in orfelinate, cel care face viata imposibila copiilor institutionalizati). Un rol malefic in perpetuarea tortionarului (de orice fel) il are SI biseria ortodoxa, prin halucinanta expresie "bataia e rupta din Rai ". Aceasta monstruozitate, evident anti-umana, legitimeaza si incurajeaza tortura la nivelul intregii societati ca fiind un instrument dezirabil de educare. Se mai mira cineva ca biserica si armata (cele mai putin democratice institutii) au fost ani de-a randul pe primele 2 locuri in preferintele romanilor dpdv al credibilitatii?
NO COMMENT!
Mecanismele psihologice ale "gloatei " sunt de-a dreptul terifiante, aceasta gloata pactizand pasiv cu tortionarul din spaima inconstienta ca la un moment dat ar putea fi ea insasi torturata. ASTFEL, VICTIMA (CEL BATUT, TORTURAT), CADE IN OPROBIUL PUBLIC, mentalitatea colectiva devenind astfel un persecutor intermediar (scrie Ilinca BERNEA in articolul "Sindromul Eva ")
Aceste bestialitati in forma institutionalizata guverneaza Romania inclusiv astazi, in 2011. Ceea ce este dramatic de-a dreptul este nepedepsirea acestor tortionari. Ori, pentru orice minte care poate proba ca este lucida, acest lucru este impotriva oricaror norme de civilizatie. O societate, in speta cea romaneasca, NU POATE FI UNA NORMALA, FUNCTIONALA, DACA NU-SI PEDEPSESTE FOSTII TORTIONARI!!! Ori, orarea ororilor, nu numai ca acesti tortionari nu au fost pedepsiti dupa Dec 1989, dar au fost "premiati " cu pensii fabuloase si privilegii de care nici un om simplu, oricat de merituos, nu va avea parte in Romania NICIODATA! Este nu numai dezonorant, dar si o dovada de alienare a societatii, tulburata si anomica, devorata de propriile-i pulsiuni criminale pe care si le exhiba ori de cate ori are ocazia, spre disperarea, frustrarea si groaza celor putini si INCA lucizi si normali.
Sergiu SIMION spune ca tortionarul a fost produsul statului comunist, cel mai bun exemplu in acest sens fiind monstruoasa inchisoare de la Pitesti numita de disidentul rus Aleksandr Isayevich Solzhenitsyn in cartea sa "Arhipelagul gulag " drept "cea mai cumplita barbarie a perioadei contemporane ."
Nu e clar daca tortionarul de stat a devenit, cu timpul, tortionarul de familie. Cert este ca tortionarul de familie a fost (sunt convins ca este inca!) modelul dezirabil de "educatie " pe gustul comunistilor si al succesorilor acestora de dupa Dec 1989. Altfel, nu-mi explic de ce in Romania comunista nu exista o reactie din partea autoritatilor atunci cand un copil era torturat (fizic si psihic) de catre proprii parinti (asa cum exista reactii promte in tari civilizate gen Canada). Nu-mi explic, altfel, lipsa de reactie a vecinilor, niste lasi lipsiti de demnitate si discernamant, care nu erau in stare sa ia atitudine in fata acestor bestialitati. Oare nu cumva acestia din urma erau, in mare masura, la randul lor, niste potentiali "tortionari de familie"? Am avut parte de un tortionar de familie care, cu timpul a "format " din "parterenul lui de viata", adica nevasta, un alt tortionar. BATAIA, TORTURA FIZICA SI PSIHICA, AMENINTARILE erau regula in copilaria mea si, destul de trist, in copilaria multora dintre vecinii mei, prieteni si colegi de generatie.
De asemenea, personal nu cred ca "tortionarul de stat " a fost inventat de comunisti. El a fost doar instituit de acestia cu puteri depline si pus sa tortureze si sa desfiinteze fizic si psihic elita romaneasca din acea vreme. Sunt convins ca tortionarul de stat a existat si inainte de comunism in Romania. Un argument in acest sens il constituie un interviu de exceptie cu fostul dirijor Iosif CONTA. Fost copil de trupa, CONTA povesteste la un moment dat (in cadrul interviului) cum era batut in armata, fiind convins ca aceste tratamente erau comandate personal de catre fostul general Ion ANTONESCU.
Modelul "tortionarului de stat " este usor identificabil in "tortionarul de familie " (barbatul dement, alcoolic si iresponsabil care-si bate cu salbaticie copiii si nevasta), tortionarul cazon (care terorizeaza soldatii - am cunoscut multi tortionari cazoni in timpul armatei obligatorii din Ian 1991-Ian 1992), tortionarul civil (prezent in orfelinate, cel care face viata imposibila copiilor institutionalizati). Un rol malefic in perpetuarea tortionarului (de orice fel) il are SI biseria ortodoxa, prin halucinanta expresie "bataia e rupta din Rai ". Aceasta monstruozitate, evident anti-umana, legitimeaza si incurajeaza tortura la nivelul intregii societati ca fiind un instrument dezirabil de educare. Se mai mira cineva ca biserica si armata (cele mai putin democratice institutii) au fost ani de-a randul pe primele 2 locuri in preferintele romanilor dpdv al credibilitatii?
NO COMMENT!
Mecanismele psihologice ale "gloatei " sunt de-a dreptul terifiante, aceasta gloata pactizand pasiv cu tortionarul din spaima inconstienta ca la un moment dat ar putea fi ea insasi torturata. ASTFEL, VICTIMA (CEL BATUT, TORTURAT), CADE IN OPROBIUL PUBLIC, mentalitatea colectiva devenind astfel un persecutor intermediar (scrie Ilinca BERNEA in articolul "Sindromul Eva ")
Aceste bestialitati in forma institutionalizata guverneaza Romania inclusiv astazi, in 2011. Ceea ce este dramatic de-a dreptul este nepedepsirea acestor tortionari. Ori, pentru orice minte care poate proba ca este lucida, acest lucru este impotriva oricaror norme de civilizatie. O societate, in speta cea romaneasca, NU POATE FI UNA NORMALA, FUNCTIONALA, DACA NU-SI PEDEPSESTE FOSTII TORTIONARI!!! Ori, orarea ororilor, nu numai ca acesti tortionari nu au fost pedepsiti dupa Dec 1989, dar au fost "premiati " cu pensii fabuloase si privilegii de care nici un om simplu, oricat de merituos, nu va avea parte in Romania NICIODATA! Este nu numai dezonorant, dar si o dovada de alienare a societatii, tulburata si anomica, devorata de propriile-i pulsiuni criminale pe care si le exhiba ori de cate ori are ocazia, spre disperarea, frustrarea si groaza celor putini si INCA lucizi si normali.
Subscribe to:
Posts (Atom)
