Sunday, April 24, 2011

Indolenta - premisa majora a manipularii (II)

Spuneam in articolul anterior ca indolenta oamenilor joaca un rol hotarator (dpdv subiectiv) in manipulare. Adica in perpetuarea la infinit a acestui fenomen social. Dincolo de cauzele obiective (economice, logistice, spatial-temporale, etc), imposibil de eliminat, una dintre cauzele subiective (ce tin EXCLUSIV de subiect, adica de om) ramane indolenta.

Societatea capitalista a ajuns sa-si creeze propriile paradoxuri.

1) Primul paradox: o anumita stabilitate economica, un anumit confort pentru majoritatea oamenilor. Paradoxal, acest confort (material) creaza un dinsconfort (psihic). De ce? Pentru ca aceasta relativa "bunastare" este creata pe datorie. Daca oamenii au ce manca, isi permit o masina (ieftina si destul de uzata, dar si-o permit!)...asta nu inseamna ca si-au eliminat stresul subzistentei zilnice. Pentru ca ea, subzistenta zilnica, e construita pe datorie. Majoritatea oamenilor se indatoreaza pentru a ajunge la aceasta stare de "confort".
S-a eliminat deci un stres (economic) si s-a creat un altul (psihic). Oamenii sunt ingrijorati, in principiu, de faptul ca sunt datori. Ori situatia asta ii face captivi. Sunt usor de "tinut in lesa", sunt cumintiti. Pentru ca un om indatorat va fi sclavul sistemului. Va trebui sa fie cuminte, sa munceasca fara sa cracneasca....pentru a subzista zilnic si, mai mult, pentru a-si plati datoriile!

2) Al doilea paradox: presa. S-a creat o pluralitate de opinii. Abunda opiniile. Spre deosebire de societatile totalitare in care grupul aflat la putere nu permite libertatea de expresie. Pluralitatea ideilor insa nu inseamna si apropierea de problemele reale ale societatii. Paradoxal deci, din instrument de informare, presa a devenit instrument de manipulare. Mai mult, abundenta publicatiilor (multe dintre ele gratuite!!!) ii aduce pe oameni la o "saturatie informationala". Ii face sa renunte la a mai citit presa! Ok, atunci....care e solutia? Ca sa fii informat....trebuie sa citesti presa (mai mult chiar, si literatura de specialitate!)....dar, paradoxal, tocmai presa este agent de manipulare si dezinformare. Solutia? Sa citesti cat mai mult! Ori...aici ne apropiem de fundatura societatilor moderne capitaliste. Oamenii nu mai au timp de asa ceva, multi dintre ei chiar daca au timp....se complac in relavicul confort pe care il au si nu ies din propria carapace!

Iata si rezultatul: atomizarea societatii (oamenii se inchid in propriul univers in care isi duc subzistenta zilnica pe datorie) si refuza sa se mai informeze (tocmai pentru ca presa - o buna parte a ei - a creat precedentul nefericit al manipularii) adica o societate extrem de individualizata, in care interactiunile (schimburile de idei mai ales!) se estompeaza de la o zi la alta!

Am ajuns la starea naturala de indolenta a oamenilor (in particular) si a societatii (in general), care nu mai e capabila sa reactioneze, sa fie atenta la fenomenele sociale, economice, politice. O masa de manevra aparent "linistita", careia i s-a creat un fals confort ("bunastarea pe datorie"), care a fost cumintita prin supra-indatorare si careia nu-i mai pasa decat de propria supravietuire. Orice incercare de a scoate aceasta masa amorfa de oameni din letargie devine o sursa de stres. Stresul fiind boala societatii moderne, este clar ca oamenii vor refuza orice "ingerinta" in falsul lor confort (ei nu mai vor informatie, nu mai au ce sa faca cu ea, si atunci se lasa dusi de val). Indolenta lor a devenit o stare naturala indusa politic si economic prin falsul confort pe datorie. Avem, iata, toate premisele unei societati manipulabile la infinit.

Paradoxal, societatea deschisa (asa-zis democratica), prospera (asa-zis capitalista, in fapt o plutocratie din ce in ce mai agresiva) a iesit din inchistarea totalitarista, dar si-a creat propriul "totalitarism", definit prin manipularea continua, posibila, iata, in conditiile unei abundente de opinii care circula aparent nestingherite.

Bizar, nu?

Wednesday, April 20, 2011

Friday, April 15, 2011

NO COMMENT!

video

Indolenta - premisa majora a manipularii (I)

Astazi, quebecosul (simpatic dealtfel) care distribuia Journal Metro la gura de metrou Université de Montréal a cedat nervos...Nu ma asteptam...Dupa 2 ore si jumatate (06:00 - 08:30) de distribuit ziarul nu a reusit sa distribuie decat jumatate (poate chiar mai putin) din cele 350 de ziare pe care le avea...Era deprimat...A cedat nervos si a plecat. Nu-si explica de ce oamenii refuza ziarul, care, repet, e gratuit! La un moment dat, vadit nervos, a spus: o sa strig "Journal Metro - 50 de centi!", "Luati ziarul, 50 de centi!"

Isi punea intrebarea daca nu cumva oamenii sunt masochisti si mai degraba ar prefera sa cumpere ziarul decat sa-l accepte gratuit. I-am spus ca se inseala. Da, exista o doza de masochism pe care oamenii o manifesta cu diverse ocazii, insa in acest caz era vorba de indolenta.

Poate una dintre cele mai pertinente definitii ale omului este "omul este o fiinta indolenta". Dupa parerea mea, aceasta "calitate" a omului este premisa majora a manipularii, un fenomen cvasigeneral si, dupa parerea mea, etern. Dincolo de cauzele obiective evidente si imposibil de surmontat (ex: imposibilitatea obiectiva - din pricina resurselor materiale, a timpului, etc... de a verifica o stire/informatie), exista cauzele subiective ce fac posibila manipularea. Una dintre ele: indolenta oamenilor.

Presa, cel putin in Canada, masoara din plin acest fenomen social al indolentei individuale si/sau colective. Ziare mari, gen LaPresse, cu o vechime de 127 de ani (spre deosebire de doar 10 ani pentru Journal Metro), beneficiaza de o forta financiara incredibila. Campaniile de marketing de fuziune pe care le deruleaza cu multe alte companii/institutii sunt, din acest punct de vedere, cat se poate de relevante. 600 ziare gratuite distribuite doar la o statie de metrou, in doar 2 ore, spune ceva! Daca multiplicam aceasta suma cu vreo 15-20, ajungem la 12.000 exemplare distribuite gratuit, doar in Montréal, intr-o singura zi. Prin comparatie, ce ziar din Romania isi permite acest lux? Niciunul! Multe se zbat teribil sa ajunga la acest tiraj (12.000) zilnic, vanzand efectiv ziarul....si nu reusesc....

Si totusi....in ciuda acestei forte de penetrare incredibile (LaPresse este cel mai puternic ziar de limba franceza din North-America, facand parte din trustul media Cyberpresse), oamenii refuza (in numar covarsitor de mare) inclusiv LaPresse gratuit...Un semn evident de indolenta.

Indolenta care spune foarte multe. In primul rand, un lucru evident: oamenii nu mai citesc presa. Ah, veti spune..."pai citesc pe Internet". Hm...N-as spune. Raman la ideea ca efectiv, preocuparile lor sunt departe de a citi presa, adica, in principiu, de "a se informa".

Revin, subiectul doar l-am deschis...Sunt multe de spus! Prea multe pentru un singur articol!

Sunday, April 10, 2011

Despre dezbateri la romani

Vorbesc mult, unii spun ca sunt chiar logoreic, fara sa cunoasca prea bine semnificatiile termenului. Vorbesc coerent, am o dictie foarte buna si ma straduiesc sa aduc cele mai pertinente argumente pentru a-mi sustine ideile. Reusesc, nu de putine ori, sa ii scot din minti pe interlocutorii mei, care se enerveaza teribil: fie pentru ca le distrug propriile lor argumente/convingeri, fie pentru ca isi dau seama ca am dreptate (si asta ii scoate din minti teribil), fie pentru ca e greu sa accepte ca ei se afla in eroare etc...

In orice caz, dezbaterile pe care le port capata, invariabil, o tensiune specifica, tipica dezbaterilor de idei (indiferent pe ce tema) la romani.
Ceea ce ma intriga teribil insa este ca romanii, as spune o majoritate covarsitoare, sunt "o natie pe invers".
Nu, nu neaparat homosexuali, ci pur si simplu inadecvati.

Am ajuns la concluzia ca practic orice dezbatere (ideatica) intre romani degenereaza: fie in bascalie, fie in atacuri la persoana devenind un soi de "delir in grup". Invariabil, dupa putine minute, cineva se enerveaza si fie ridiculizeaza subiectul prin bascalie ieftina, fie ataca la persoana. Frustrarile sunt parte a acestui fenomen....dar nu neaparat DOAR FRUSTRARILE. Ma gandesc ca la baza se afla si o anumita paradigma despre lume si viata. O viziune total neserioasa, nedemna si care te duce in derizoriu.

Mi-e imposibil sa inteleg de ce subiectele serioase sunt tratate cu bascalie ieftina si de ce subiectele neinteresante, redundante devin brusc serioase. Adica...totul e "pe invers". De ce derizoriul, de care dealtfel vorbea si Emil CIORAN in cartile sale, face parte integranta din cultura romanilor? Nu stiu, insa realitatea din Romania actuala o confirma cu varf si indesat: daca n-ar fi asa, Romania ar arata astazi cu totul altfel.

De ce bascalia, mistocareala bulevardiera e mai importanta decat seriozitatea? De ce circul e mai important decat painea? De ce ceea ce e redundant devine important si ceea ce e efectiv important devine plictisitor si neinteresant pentru romani? Iata intrebari la care nu am (pana acum) nici un raspuns!

Pot sa inteleg ca o miza mare (banii) a unei discutii aprinde spiritele. Dar la romani practic orice discutie se deruleaza aprins, indiferent de miza ei. Mai mult, abordarea se face in termenii mentionati mai sus. Pentru taica-miu, infinit mai important este sa fii barbierit decat sa gandesti. Pentru el, mult mai important este sa porti caciula de astrahan ("cum poarta profesorii si doctorii", avea sa remarce el acum multi ani...) decat sa ai ceva "sub caciula aia de astrahan", adica un cap care gandeste. Pentru multi dintre cunoscutii mei mult mai important este sa te ridiculizeze si sa te atace la persoana decat sa-ti aduca un argument inteligent, pertinent si sa te faca sa intelegi ca gresesti. Bascalia si atacul la persoana, etichetele perfide si periculoase (gen "esti paranoic") sunt armele cele mai eficiente pentru a te scoate din joc.

Dintr-un joc al mintii pe care multi nu-l iubesc si prefera sa il inlocuiasca cu un joc al agresivitatii (de regula verbale).
Destul de trist...

Wednesday, April 6, 2011

Tara babei nesatisfacute si a mosului focos

Din ciclul "monstruozitati pe care mintea nu putea sa le priceapa", va prezint mai jos activitati specifice romanilor verzi, adevarati, educati si manierati. Pe ei, mostrele bestialitatii moderne, nici macar criza economica salbatica ce bantuie tara nu-i stapaneste. Ba mai mult, ii struneste, le atata poftele animalice, ii redefineste din "fiinte rationale" in "bestii traditionale".

Pai daca astfel de bipezi populeaza teritoriul actual "dintre Dunare si Nistru", nu ma mir de ce romanii au parasit Dacia de buna voie si nesiliti de nimeni dupa nici 200 de ani de la asa-zisa cucerire.
Cat or fi fost ei de razboinici si de duri, socot ca s-or fi scarbit de apucaturile localnicilor din acele vremuri.
Scarbiti-va si dvs. de apucaturile localnicilor de azi, din anul de pomina 2011.

PS Antivomitivele nu va vor ajuta prea mult! GARANTEZ!